IMI ترفض تقرير Ofcom وتصفه بالاستناد إلى افتراضات غير موضوعية

رفض IMI لتقرير Ofcom

أصدرت الشركة العالمية للاستثمارات الإعلامية (IMI) بياناً ترفض فيه بشكل قاطع تقرير هيئة تنظيم الاتصالات البريطانية (Ofcom)، مشيرة إلى أنها ترى أن منهجية التقرير والأسس التي اعتمد عليها والاستنتاجات التي توصل إليها غير صحيحة قبل حتى مراجعة الأدلة.

الاعتراف بحقائق وتناقض الاستنتاجات

على الرغم من ذلك، أقرت Ofcom بعدة حقائق: عدم وجود دليل على سعي مجموعة IMI للتأثير على الشركات ضمن محفظة RedBird IMI، وتسجيل “ذا ناشونال” القوي في الالتزام بمدونة قواعد الممارسات التحريرية وعدم صدور أي قرار ضده من المنظمة المستقلة لمعايير الصحافة البريطانية (IPSO)، وأن الادعاءات السابقة عن غرفة أخبار “ذا ناشونال” تعود لفترة ما قبل انتقال الملكية إلى IMI، וכן أن هناك مبررات تجارية منطقية لصفقة استحواذ RedBird IMI على “التلغراف”.

الدعوة إلى تقييم مستند إلى الوقائع

ومع ذلك، اعتبرت Ofcom أن هذه الحقائق لا تؤثر على تقييمها، ولم تعط أي وزن للتعهدات الدائمة والملزمة قانوناً التي قدمتها IMI، ومنها ضمان عدم التدخل في القرارات التحريرية لـ “التلغراف” وإنشاء مجلس أمناء مستقل يملك سلطة تعيين أو إقالة رئيس التحرير.

وأشارت IMI إلى أن القرارات التنظيمية السابقة في قطاع الإعلام البريطاني اعتمدت على السلوك الفعلي والتعهدات الملزمة والحوافز التجارية، بينما تم تقييم عرض RedBird IMI على أساس بلد المنشأ وليس على الممارسات الفعلية للمجموعة.

وتدعو الشركة المستثمرين إلى قراءة التقرير الكامل، وتؤكد أن الادعاءات ليست حقائق مثبتة، والارتباط لا يعني السيطرة، والتكهنات ليست أدلة، وتكرر رفضها لأي تلميح إلى تدخلها في الاستقلالية التحريرية للمؤسسات الإعلامية التابعة لها.